传统抗癌法与新兴抗癌策略对比，效果差异显著

传统抗癌法与新兴抗癌策略在抗癌效果、适用范围、副作用、治疗周期、对身体整体影响等方面存在明显差异。传统抗癌法主要包括手术、放疗、化疗等，新兴抗癌策略则有免疫治疗、靶向治疗等。

1. 抗癌效果：手术是直接切除肿瘤组织，对于早期局限性肿瘤有较好的治疗效果，能快速去除病灶。放疗利用高能射线杀死癌细胞，可精准作用于肿瘤部位，控制局部肿瘤的生长。化疗通过化学药物抑制癌细胞的分裂和生长，对全身性的癌细胞有一定的杀伤作用。免疫治疗是激活自身免疫系统来攻击癌细胞，有可能实现长期的肿瘤控制。靶向治疗则是针对癌细胞特定的靶点进行治疗，疗效较为显著。

2. 适用范围：手术适用于实体肿瘤且没有发生远处转移的患者。放疗对于一些无法进行手术或者手术后需要辅助治疗的患者较为适用。化疗可用于多种癌症类型，尤其是血液系统癌症等全身性疾病。免疫治疗在黑色素瘤、肺癌等多种癌症中显示出了良好的效果。靶向治疗主要针对具有特定基因突变的癌症患者。

3. 副作用：手术可能会带来出血、感染、损伤周围组织等风险。放疗会引起局部皮肤损伤、放射性炎症等。化疗的副作用较为明显，如恶心、呕吐、脱发、骨髓抑制等。免疫治疗可能会引发免疫系统攻击自身正常组织，导致免疫相关不良反应。靶向治疗的副作用相对较轻，但也可能出现皮疹、腹泻等症状。

4. 治疗周期：手术一般是一次性的治疗，但术后可能需要一段时间的恢复。放疗通常需要进行多个疗程，持续数周。化疗一般需要进行多个周期的治疗，每个周期之间有一定的间隔时间。免疫治疗和靶向治疗通常需要长期持续用药。

5. 对身体整体影响：手术会对身体造成一定的创伤，术后身体需要时间来恢复。放疗和化疗在杀死癌细胞的同时，也会对正常细胞造成一定的损伤，影响身体的整体机能。免疫治疗和靶向治疗相对来说对身体的整体影响较小，能在一定程度上提高患者的生活质量。

传统抗癌法和新兴抗癌策略各有优缺点。在选择抗癌治疗方法时，需要综合考虑患者的病情、身体状况、癌症类型等因素。医生会根据具体情况制定个性化的治疗方案，以达到**的治疗效果。患者应积极配合治疗，保持乐观的心态，提高自身的免疫力，共同对抗癌症。