对比！积极治疗与消极对待频发室性早搏，寿命差异惊人

频发室性早搏是常见心律失常，积极治疗与消极对待在病情控制、心脏功能保护、生活质量改善、并发症预防、长期预后等方面差异明显。

1. 病情控制：积极治疗时，通过使用抗心律失常药物如美西律、普罗帕酮、胺碘酮等，可有效减少室性早搏的发作频率和严重程度，使病情得到较好控制。消极对待则会让室性早搏持续频发，难以自行缓解，病情逐渐加重。

2. 心脏功能保护：积极治疗能避免频发室性早搏对心脏功能的长期不良影响。频发室性早搏若不及时控制，会增加心脏负担，导致心脏扩大、心肌肥厚等，损害心脏功能。而积极治疗可维持心脏正常的结构和功能，保障心脏的泵血功能。

3. 生活质量改善：积极治疗后，患者心悸、胸闷、头晕等不适症状会明显减轻，能正常进行日常活动和工作，生活质量得到显著提高。消极对待会使这些症状持续存在，严重影响患者的生活和工作，降低生活质量。

4. 并发症预防：积极治疗可降低因频发室性早搏引发的严重并发症风险，如室性心动过速、心室颤动等恶性心律失常，以及心力衰竭等。消极对待会大大增加这些并发症的发生几率，严重威胁生命健康。

5. 长期预后：积极治疗的患者长期预后较好，心脏功能和生活状态能维持在相对稳定的水平。消极对待会导致病情不断恶化，心脏功能逐渐衰退，增加死亡风险。

频发室性早搏积极治疗和消极对待在多方面存在显著差异。积极治疗能有效控制病情、保护心脏功能、改善生活质量、预防并发症，获得较好的长期预后。因此，一旦发现频发室性早搏，应及时就医，遵医嘱进行规范治疗。