对比：有无国家政策，先天性心脏病治疗大不同！

有无国家政策，先天性心脏病在治疗费用、治疗可及性、治疗技术发展、治疗质量保障、疾病筛查普及等方面存在明显差异。

1. 治疗费用：没有国家政策时，先天性心脏病患者家庭需承担高昂的治疗费用，包括手术费、药费、住院费等，这可能使许多家庭陷入经济困境。而有国家政策后，通过医保报销、专项救助基金等方式，可大大减轻患者家庭的经济负担，例如新农合、城镇居民医保能报销部分费用，一些慈善项目也会对贫困患者进行资助。

2. 治疗可及性：缺乏政策支持时，部分偏远地区患者因交通不便、费用高昂等原因难以获得及时治疗。国家政策实施后，会在基层开展先心病筛查，建立转诊机制，让患者能及时转到有治疗能力的医院，提高了治疗的可及性。

3. 治疗技术发展：没有政策扶持，医院在先天性心脏病治疗技术研发和引进上可能动力不足、资金有限。国家出台相关政策后，会鼓励科研机构和医院进行技术创新，引进先进设备，开展新技术培训，推动治疗技术不断进步，如介入治疗技术的广泛应用。

4. 治疗质量保障：若无政策规范，先天性心脏病治疗水平可能参差不齐。国家政策会制定治疗标准和规范，加强对医疗机构的监管，开展质量控制和评估，提高整体治疗质量，降低手术风险和并发症发生率。

5. 疾病筛查普及：没有政策推动，先天性心脏病筛查难以全面开展，很多患者不能早期发现。国家政策支持下，会在新生儿、儿童群体中广泛开展先心病筛查项目，做到早发现、早诊断、早治疗，改善患者预后。

综上所述，国家政策对先天性心脏病治疗有着至关重要的影响。在政策支持下，患者家庭经济压力减轻，治疗更加便捷，治疗技术不断提升，治疗质量得到保障，疾病筛查也更加普及。这有助于提高先天性心脏病的治疗效果，改善患者生活质量，让更多患者受益。因此，国家政策的持续推进和完善对于先天性心脏病防治工作意义重大。